90PLUS - Aktuelle Fußball News90PLUS - Aktuelle Fußball News90PLUS - Aktuelle Fußball News
  • Fußball News
  • Transfer News
  • Bundesliga
  • Premier League
  • Sportwetten
    • Wetten ohne LUGAS
    • Wetten ohne OASIS
    • Neue Wettanbieter
    • Wetten ohne Steuer
  • Guides
90PLUS - Aktuelle Fußball News90PLUS - Aktuelle Fußball News
  • Sportwetten
    • Wetten ohne LUGAS
    • Wetten ohne OASIS
    • Neue Wettanbieter
    • Wetten ohne Steuer
  • Transfer News
  • Bundesliga
  • Premier League
90PLUS » 36 Millionen Euro verbrannt: Wie Palhinha zum teuersten Bayern-Flop wurde
BundesligaLiga PortugalTransfer News

36 Millionen Euro verbrannt: Wie Palhinha zum teuersten Bayern-Flop wurde

90PLUS Redaktion
20.08.26, 17:29
90PLUS Redaktion
TEILEN
Kommentare
Joao Palhinha
(Foto: Getty Images)

51 Millionen Euro rein, 15 Millionen Euro raus. Der Abschied von João Palhinha vom FC Bayern nimmt konkrete Formen an – und mit ihm die Abrechnung über einen der teuersten Fehlgriffe der jüngeren Vereinsgeschichte. Nach Berichten des portugiesischen Senders SIC Notícias haben sich die Münchner mit Benfica Lissabon auf eine Ablösesumme geeinigt: 15 Millionen Euro fix, dazu bis zu fünf Millionen an erfolgsabhängigen Boni.

Offiziell bestätigt ist der Transfer noch nicht. Der 31-jährige Portugiese soll in den kommenden Tagen nach Lissabon reisen, um den Medizincheck zu absolvieren und einen Vertrag zu unterschreiben.

Die Rechnung: minus 36 Millionen in zwei Jahren

Im Sommer 2024 überwies der FC Bayern rund 51 Millionen Euro an den FC Fulham. Palhinha war damals der Wunschspieler, der klassische Abräumer, der dem Münchner Mittelfeld die defensive Stabilität zurückgeben sollte – ein Transfer, um den lange gepokert worden war und der im Sommer zuvor bereits einmal in letzter Minute geplatzt war.

Zwei Jahre später sieht die Bilanz so aus: Erreicht Palhinha in Lissabon die vereinbarten Bonusziele nicht, bleiben dem Rekordmeister aus dem Verkauf lediglich 15 Millionen Euro. Der reine Ablöseverlust liegt damit bei rund 36 Millionen Euro. Selbst im besten Fall – alle Boni greifen – bleibt ein Minus von etwa 31 Millionen. Nicht eingerechnet: die Gehälter, die der Portugiese in dieser Zeit in München bezogen hat.

Dass es überhaupt so weit kommen musste, hat eine Vorgeschichte. Die Bayern riefen in diesem Sommer zunächst 25 Millionen Euro auf. Diese Forderung ließ sich am Markt nicht durchsetzen – am Ende akzeptierten die Münchner einen deutlichen Nachlass, um den Spieler überhaupt noch vor Ende der Transferperiode loszuwerden.

Auch Tottenham wollte ihn nicht fest verpflichten

Ein Zwischenschritt macht den Wertverfall besonders deutlich. Nach einer enttäuschenden Debütsaison verliehen die Bayern Palhinha 2025/26 an Tottenham Hotspur. Dort war er im Gegensatz zu München klar gesetzt und absolvierte 45 Pflichtspiele. Trotzdem verzichteten die Spurs am Ende auf die vereinbarte Kaufoption, die angeblich bei rund 30 Millionen Euro lag.

Ein Spieler, der eine komplette Premier-League-Saison als Stammkraft durchspielt und danach nicht für 30 Millionen gekauft wird – das ist der eigentliche Befund. Der Markt hatte Palhinha zu diesem Zeitpunkt bereits neu bewertet. Die 15 Millionen von Benfica sind kein Ausrutscher, sondern die Fortschreibung dieser Entwicklung.

Warum Palhinha in München nie ankam

Sportlich lässt sich der Fehlgriff auf einen Satz bringen: Der FC Bayern kaufte für 51 Millionen Euro einen vierten Sechser. Unter Vincent Kompany rangierte Palhinha im defensiven Mittelfeld hinter Joshua Kimmich, Leon Goretzka und Aleksandar Pavlović. Die Folge waren kurze Einsätze und wenig Rhythmus – in seiner ersten Saison kam er auf lediglich 24 Pflichtspiele und 941 Spielminuten. Nur fünfmal stand er über die vollen 90 Minuten auf dem Platz.

Nach seiner Rückkehr aus London hoffte er noch, sich in der Vorbereitung ein weiteres Mal anbieten zu können. Diese Tür schlug der Klub früh zu: Palhinha landete unmittelbar auf der Verkaufsliste, beim Telekom Cup gegen RB Leipzig gehörte er nicht einmal mehr zum Aufgebot.

Villa, Newcastle, Benfica – der Poker um den Abgang

Einfach war der Verkauf trotzdem nicht. Aston Villa meldete sich als Erster ernsthaft, scheiterte aber am Modell: Die Engländer wollten leihen, Bayern bestand auf einem endgültigen Verkauf. Sportvorstand Max Eberl bestätigte das Aus der Gespräche öffentlich. Newcastle United bot Palhinha zuletzt einen Dreijahresvertrag und hätte finanziell wohl mehr stemmen können als die Portugiesen.

Eberl selbst hatte die Gemengelage zuvor nüchtern beschrieben: Er könne den Spieler zu keinem bestimmten Verein drängen, umgekehrt könne der Spieler dem Klub nicht diktieren, wohin er wechsle. Die Gespräche fänden zwischen drei Parteien statt – und es müsse für alle passen.

Der Zündstoff, den man in München kaum bemerkt

In Portugal wird dieser Transfer aus einem ganz anderen Grund diskutiert. Palhinha durchlief den Großteil seiner Ausbildung bei Sporting und wurde mit den Löwen portugiesischer Meister. Ein Wechsel ausgerechnet zum Stadtrivalen Benfica ist in Lissabon kein Detail, sondern ein Politikum. Im portugiesischen Fernsehen wurde die Situation bereits mit dem Fall Nicolás Otamendi verglichen – mit dem Argument, Profis ließen solche Rivalitäten nicht an sich heran.

Für Palhinha selbst sprachen andere Argumente. Seine Familie lebt in Portugal, er will das Aufwachsen seiner Kinder begleiten. Und in Lissabon trifft er auf Marco Silva, mit dem er bereits beim FC Fulham zusammenarbeitete – jenem Klub, bei dem er zum begehrtesten Sechser Europas geworden war. Finanziell tritt er dafür zurück: Der Vierjahresvertrag bis 2030 soll ihm rund drei Millionen Euro netto pro Saison einbringen, brutto etwa sechs Millionen. Deutlich weniger als in München und zuvor in London.

Fazit: Der FC Bayern beendet mit diesem Transfer ein Kapitel, das von Anfang an nicht funktionierte – zu einem Preis, der wehtut. 36 Millionen Euro Verlust sind selbst für den Rekordmeister keine Rundungsdifferenz, sondern ungefähr der Gegenwert eines Stammspielers. Bemerkenswert ist dabei weniger, dass ein Transfer scheitern kann. Bemerkenswert ist, dass der Kader schon 2024 auf dieser Position dreifach besetzt war. Der teuerste Teil dieses Deals war womöglich nicht der Verkauf, sondern der Kauf.

Teile diese News
Facebook Email Copy Link Print

Newsticker

08.10.
Jeddeloh II entlässt Arambasic – sechs Wochen nach dem 5:2
08.10.
Regionalliga mit vier Staffeln: Was die Reform ändern würde
08.10.
Rheinmetall-Aus beim BVB? Ein Einknicken sähe anders aus
08.10.
Wie viel Kredit hat René Wagner noch vor dem Rheinderby?
08.10.
„Total inakzeptabel“: Kovac rechnet mit der Länderspielpause ab
90PLUS Logo 90PLUS Logo
  • Über 90PLUS
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutzerklärung
Copyright 2026
90PLUS Logo 90PLUS Logo
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?