90PLUS - Aktuelle Fußball News90PLUS - Aktuelle Fußball News90PLUS - Aktuelle Fußball News
  • WM 2026
    • WM Wettanbieter
    • Nationalelf
  • Sportwetten
    • Wetten ohne LUGAS
    • Wetten ohne OASIS
    • Neue Wettanbieter
    • Wetten ohne Steuer
  • Transfer News
  • Bundesliga
  • Premier League
90PLUS - Aktuelle Fußball News90PLUS - Aktuelle Fußball News
  • WM 2026
    • WM Wettanbieter
    • Nationalelf
  • Sportwetten
    • Wetten ohne LUGAS
    • Wetten ohne OASIS
    • Neue Wettanbieter
    • Wetten ohne Steuer
  • Transfer News
  • Bundesliga
  • Premier League
90PLUS » „Dann verlegen wir die Spiele eben“: Anatomie einer Drohung, die nie eintrat
WM 2026

„Dann verlegen wir die Spiele eben“: Anatomie einer Drohung, die nie eintrat

Klaus Hürbl
10.06.26, 20:52
Klaus Hürbl
TEILEN
Kommentare
Gianni Infantino und Donald Trump
Foto: Getty Images

Über Monate drohte US-Präsident Trump, WM-Spiele aus Städten abzuziehen, die er für unsicher hält — Seattle, San Francisco, Boston wurden namentlich genannt. Morgen beginnt das Turnier, und kein einziges Spiel wurde verlegt. Ein nüchterner Blick auf eine Schlagzeile, die das Klima prägte und die Realität nicht veränderte.

Die Drohung war keine Einzeläußerung, sondern eine Serie. Im Herbst kündigte Trump an, Spiele aus „auch nur ein bisschen gefährlichen“ Städten zu verlegen; später erklärte er, FIFA-Präsident Infantino würde auf seinen Anruf hin Spiele „sehr einfach“ verschieben. Die Ziele waren auffällig konsistent: demokratisch regierte Städte, deren Bürgermeister er politisch attackierte.

Was belegt ist — und was nie geschah

Belegt sind die Äußerungen über Monate und mehrere Pressekonferenzen, dokumentiert von AP bis ESPN. Belegt ist auch der Widerspruch aus dem Fußball selbst: FIFA-Vizepräsident Victor Montagliani stellte öffentlich klar, es sei „das Turnier der FIFA, die Zuständigkeit der FIFA, die FIFA trifft diese Entscheidungen“ — und fügte hinzu, der Fußball sei „größer“ als aktuelle Weltführer. Die Turnier-Organisatoren wiesen die Drohung als politische Rhetorik zurück, die eine fast zehnjährige Planung nicht berühre. Und belegt ist das Ergebnis: Seattle behält seine sechs Spiele, San Francisco auch, Boston ebenso. Verlegt wurde nichts.

Warum die Drohung trotzdem wirkte

Aus der Logik des Bewertens heraus ist der Fall ein Lehrstück über Schlagzeilen-Risiko. Eine Drohung muss nicht eintreten, um Kosten zu erzeugen: Sie zwingt Städte zu Stellungnahmen, verunsichert Reiseplanungen, beschäftigt Organisatoren — und sie verschiebt die Aufmerksamkeit von der Vorbereitung auf die Politik. Zugleich war die Eintrittswahrscheinlichkeit immer gering. Eine Verlegung wenige Monate vor dem Turnier wäre logistisch kaum darstellbar gewesen — Stadienverträge, Ticketverkäufe, Basislager, Sendepläne. Wer die Drohung als Preisbewegung gelesen hätte, hätte sie als Rauschen eingestuft: viel Volumen, keine Substanz.

Was die Episode hinterlässt

An der Verlegungsdrohung ist das Ausbleiben die Nachricht und das Klima der Schaden. Das Turnier beginnt planmäßig in allen elf US-Städten, aber es beginnt in einem Umfeld, in dem die Spielorte monatelang Verhandlungsmasse politischer Rhetorik waren. Für die nüchterne Betrachtung gilt: Die Drohung hat ihre Funktion erfüllt, ohne je wahr werden zu müssen. Das ist keine Fußball-Geschichte — aber sie hat dem Fußball die Vorbereitung nicht leichter gemacht.

Teile diese News
Facebook Email Copy Link Print

Newsticker

14:00
„Macht er mit Bravour“: Deschamps schwärmt von Mbappe
13:00
Barcola-Transfer? PSG setzt extrem hohes Preisschild an
12:00
Gespräche laufen: Nächste Klub-WM wieder in den USA?
11:00
Sommertransfer möglich: Rafael Leao schmeißt Berater raus
10:00
Noch ein Mittelfeldspieler? ManUnited denkt an Roma-Star
90PLUS Logo 90PLUS Logo
  • Über 90PLUS
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutzerklärung
Copyright 2026
90PLUS Logo 90PLUS Logo
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?