Griechenland und das Finale der EM 2004: Die Erzählung von König Rehakles

Mehr News und Storys rund um den internationalen Fußball 

Zwei taktische Besonderheiten

Der Mythos der griechischen Mauer: Das Bild der mauernden Griechen muss aber gerade in diesem Finale zumindest ein Stück weit revidiert werden. Ja, Rehhagels Mannschaft arbeitete vorrangig und lieber gegen den Ball und ja, sie spielte viele lange Bälle in die Spitze. Doch sie verschanzte sich keinesfalls mit elf Spielern am eigenen Strafraum, sondern schob aus dem 4-3-3 heraus immer wieder mal clever heraus. Auch gab es vereinzelt gute Ballstafetten des Außenseiters zu beobachten. Beispielsweise in der 16. Minute als eine gute Kombination von der rechten Seite ins Zentrum nur knapp am letzten Pass scheiterte. Punktuell hatte auch Griechenland mal fünf oder sechs Spieler am gegnerischen Strafraum – nicht nur bei Standards. Zugegeben: Oft gab es diese Momente nicht, weshalb Griechenland durchaus als defensivfokussierte Mannschaft beschrieben werden muss, doch rein destruktiv waren sie nicht. Da gab es in der Fußballgeschichte schon ganz andere Beispiele.

Photo by Imago

Griechenland verteidigte im Finale der EM 2004 mit viel Leidenschaft und teils sehr mannorientiert. Gerade im Defensivverbund gab es dabei einige interessante Muster. Die beiden Innenverteidiger standen meist extrem eng beieinander und nahmen zu zweit den gegnerischen Neuner Pauleta komplett aus dem Spiel. Portugal fand fast nie zu ihm und wollten sie ihn anspielen, war der Ball recht schnell weg. Zugleich standen die Außenverteidiger aber relativ breit dafür, dass die Innenspieler so eng positioniert waren. Ziel dieser recht eigen ausgerichteten Viererkette war es wohl, auch die nominell starken Außenspieler Figo und Ronaldo nicht aus den Augen zu verlieren. Um Zehner Deco kümmerte sich der Mittelfeldverbund. Die enge 1-2-Staffelung vor der griechischen Viererkette spiegelte quasi die 2-1-Staffelung der Portugiesen.

Finale der EM 2004: Schlüsselspieler bei Portugal bleiben blass

Portugal bekam zu keinem Zeitpunkt der Partie wirklich Zugriff auf seine Schlüsselspieler. Dabei bot Griechenland durchaus Räume an. Immer wenn Pauleta sich ins Mittelfeld fallen ließ, folgte ihm einer der beiden Innenverteidiger. Abgesichert werden sollte dieses Herausrücken bei den Griechen entweder durch einen einrückenden Außenverteidiger oder einen zurückfallenden Mittelfeldspieler. Nur selten geschah das aber wirklich fließend. Portugal aber kam trotzdem nicht in diese Räume, weil erstens aus dem Mittelfeld niemand in die Tiefe startete und zweitens Pauleta zu selten ins Mittelfeld abkippte.

Das Bewegungsspiel der Portugiesen war reichlich uninspiriert. Auch zwischen den Linien der Griechen bot sich einiges an ungenutztem Raum. Statt diesen aber durch Läufe von Deco, Figo und Ronaldo dynamisch zu besetzen, ließ Portugal ihn offen. Die Abstände zum hinteren Mannschaftsteil wurden dadurch mitunter viel zu groß. Lediglich Deco gelang es immer mal wieder, sich in den entscheidenden Zonen anzubieten und Griechenland so in Bewegung zu bringen. Schlussendlich aber auch nicht mehr als Decoration einer mit wenig Leben gefüllten portugiesischen Wohnung.

EM 2004: Angelos Charisteas – der Matchwinner im Finale

Angelos Charisteas ist mit seinem Tor zweifellos der Matchwinner. Der Bremer hatte insgesamt zwar keine auffällige Partie, aber er war zur Stelle, als sein Moment kam. Nach einer Ecke setzte er sich im Strafraum locker gegen Costinha durch und köpfte zur wichtigen Führung. Fortan konnte sich seine Mannschaft noch mehr auf das fokussieren, was sie am besten konnte: Tore verhindern.

Photo by Imago

Weitere nennenswerte Spieler

Zisis Vryzas: Zisis Vryzas hatte ebenso wie Charisteas keinen sehr auffälligen Abend, was naturgemäß daran liegt, dass Griechenland viel mehr mit der Verteidigungsarbeit beschäftigt war. Nominell wurde er als Stürmer eingesetzt, doch die Nummer 15 agierte auf dem Platz viel flexibler. Nach hinten arbeitete er aggressiv mit und im Spiel nach vorn agierte er teilweise wie eine hängende Spitze. Durch sein gelegentliches Abkippen ins Mittelfeld ergab sich für Charisteas immer mal wieder der Raum für diagonale Tiefenläufe. Griechenland konnte sie aufgrund von technischen Mängeln oder Unkonzentriertheiten nur selten ausspielen, aber mit seiner Spielintelligenz verschaffte Vryzas seinem Team wichtige Entlastungsmomente. Außerdem war er ein wichtiger Zielspieler für die langen Bälle. Seine Bewegungen hätten Portugals Offensive gutgetan.

Traianos Dellas und Michalis Kapsis: Die beiden Innenverteidiger hatten einen sehr guten Tag. Ihre taktische Rolle war gewiss nicht einfach, hatten sie doch gerade vor und neben sich durch die enge Positionierung viel Raum zu verteidigen. Das Herausrückverhalten, das sie im Finale an den Tag legten, sieht man sonst eigentlich nur in einer Fünferkette. Umso beeindruckender, wie sie Portugals namhafte Offensive unter Kontrolle hatten.

Cristiano Ronaldo: In der Geschichte des portugiesischen Superstürmers wird diese Partie sicher keinen großen Stellenwert haben, wenn es um seine besten Leistungen geht. Es ist aber doch bemerkenswert, wie sehr der damals 19-Jährige die Partie an sich ziehen konnte. Zwar ist ihm nicht viel gelungen, aber sein Selbstvertrauen, seine Präsenz und seine ständigen Versuche, das Spiel anzutreiben sind in einer mit großen Spielern gespickten Offensive nicht selbstverständlich. In seinem ersten großen Finale machte Ronaldo jedenfalls keinen schlechten Job und war neben Deco noch einer der besseren Portugiesen in einer taktisch schwachen Grundausrichtung.

Fazit

Die Erzählung von König Otto Rehakles und seinen 23 Mannen ist eine ganz besondere. Der überraschende Titelgewinn der Griechen ging als Blaupause für defensivorientierten Fußball in die Geschichte ein. Mit einer unglaublichen Geduld, viel Konzentration, dem Quäntchen Glück und einer hohen taktischen Disziplin gelang es ihnen, als klarer Außenseiter Europameister zu werden. Portugal war letztlich trotz der individuellen Qualität nicht in der Lage, den Defensivriegel zu knacken. Vor allem deshalb, weil sie als Team in diesem Finale nicht optimal funktionierten.

Photo by Imago

Text: Justin Kraft