90PLUS - Aktuelle Fußball News90PLUS - Aktuelle Fußball News90PLUS - Aktuelle Fußball News
  • WM 2026
    • WM Wettanbieter
    • Nationalelf
  • Sportwetten
    • Wetten ohne LUGAS
    • Wetten ohne OASIS
    • Neue Wettanbieter
    • Wetten ohne Steuer
  • Transfer News
  • Bundesliga
  • Premier League
90PLUS - Aktuelle Fußball News90PLUS - Aktuelle Fußball News
  • WM 2026
    • WM Wettanbieter
    • Nationalelf
  • Sportwetten
    • Wetten ohne LUGAS
    • Wetten ohne OASIS
    • Neue Wettanbieter
    • Wetten ohne Steuer
  • Transfer News
  • Bundesliga
  • Premier League
90PLUS » Der Aufstand der Großen: Wenn Mitfavoriten ums Geld rechnen
WM 2026

Der Aufstand der Großen: Wenn Mitfavoriten ums Geld rechnen

Klaus Hürbl
10.06.26, 18:56
Klaus Hürbl
TEILEN
Kommentare
WM 2026: Diese großen Namen sind zum letzten Mal dabei
Foto: Getty Images

Während sich die Fans über Ticketpreise empören, rechnen einige Spitzenverbände an anderer Stelle. Laut der Times sorgen sich mehrere Topnationen, bei dieser WM Geld zu verlieren, sollten sie nicht weit kommen. Ein nüchterner Blick auf eine Beschwerde, die Infantino bis ins Präsidialbüro erreicht hat.

Die Klage richtet sich nicht gegen das Preisgeld, sondern gegen die Kosten. Der Kern laut Times: die Steuerlast. Die FIFA konnte Steuerbefreiungen nur für Kanada und Mexiko aushandeln, nicht für die USA — und dort variieren die Sätze von Bundesstaat zu Bundesstaat. Eine Mannschaft mit Basislager in den USA und allen Gruppenspielen auf US-Boden trifft das unmittelbar. Hinzu kommt ein zweiter Posten: Die Tagespauschale je Delegationsmitglied wurde Berichten zufolge von 850 auf 600 Dollar gekürzt, was pro Team bis zu einer halben Million weniger bedeuten kann.

Was bestätigt ist — und was Bericht bleibt

Belegt ist, dass die Sorge die FIFA-Spitze erreicht hat: Infantino sei laut Times „auf die Stärke des Unmuts aufmerksam gemacht worden“ und arbeite an „möglichen Lösungen“ mit den Verbänden. Belegt ist auch die rote Linie — die FIFA habe ausgeschlossen, Geld aus dem operativen Budget zu nehmen, um die Steuerrechnungen der Nationen zu begleichen. Bericht, nicht Vollzug, bleibt hingegen die konkrete Höhe der befürchteten Verluste; sie stammt aus einer Einzelquelle und ist nicht offiziell beziffert.

Die Asymmetrie hinter der Klage

Aus der Logik des Bewertens heraus ist der Punkt einleuchtend. Das Preisgeld ist garantiert, die Kosten sind es nicht — und ein variabler Kostenblock wie eine bundesstaatlich gestaffelte Steuer ist für einen Verband schwer zu kalkulieren. Wer früh ausscheidet, bekommt die Mindestprämie, trägt aber dieselben Fixkosten für Anreise, Lager und Stab. Genau diese Schiefe — sichere Ausgaben gegen unsichere Erlöse — ist der eigentliche Treiber der Beschwerde, nicht die absolute Höhe des Topfes.

Was sich nicht wegverhandeln lässt

An dem Aufstand ist die Stoßrichtung berechtigt, das Timing ungünstig. Wenige Tage vor dem Anpfiff ist der Spielraum klein, und an der Steuerhoheit der US-Bundesstaaten kann auch die FIFA nichts ändern. Bleibt ein nüchterner Befund: Bei einem Turnier dieser Größe verschiebt sich das Risiko teils auf die Teilnehmer, und selbst Mitfavoriten kalkulieren, ob sich die Reise rechnet. Das eigentliche Spiel um Erwartungswerte beginnt hier nicht vor dem Tor, sondern in der Buchhaltung.

Teile diese News
Facebook Email Copy Link Print

Newsticker

19:00
64 Teams? Jetzt wird die WM-Aufstockung diskutiert
18:00
„Spiel zerstört“: Großer Ärger um Platzverweis von Embolo
17:00
„Einer der Größten“: Goldener Abschied für Didier Deschamps?
16:00
Wieder ein blaues Auge: Argentinien quält sich weiter
15:00
Arsenal und Liverpool: Zweikampf um Verteidiger?
90PLUS Logo 90PLUS Logo
  • Über 90PLUS
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutzerklärung
Copyright 2026
90PLUS Logo 90PLUS Logo
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?